firstsaint1127的部落格

最近網路上一直在傳黃國昌與楊泰順的辯論，說是黃國昌電爆楊泰順 (其實這種論調很可笑) ，但有些現象不知道有沒有人注意到。
第一，黃國昌的發言不算流暢，就我與他都打過辯論賽的經驗而言，相信我和他都了解，這樣的論辯表現不算太搶眼。
第二，黃國昌為佔領立院的辯護是較無力的。面對楊泰順舉希特勒等極權獨裁者對待國會等的例證，黃似乎顯得有些招架不住，只能用感性的、非理性的呼籲來為這種行動辯解。主持人好像也是因為看到這樣的情況，所以才中斷了楊的發言。但待過學術圈的人都知道，這種辯解是沒有說服力的。
第三，幾天後，楊泰順也發表了他對TPA的看法。楊在對談時說不知道TPA，其實應該說是負責的表現。知之為知之，不知為不知，可以看的東西那麼多，不知道很正常。而且從楊的文章裡，也可以看出，黃國昌沒有講出關於TPA的許多資訊，而這許多資訊，還是對黃本身不利的。這顯見黃有技術性犯規之嫌。
不過無論如何，這兩個人能夠面對面地對談，而且是 (態度與現場氣氛) 很理性平和地對談，這本身就是值得嘉許的。因為，不管這兩人的對談是否有交集、共識，這樣的對談至少可以知道對方的想法，有助於雙方面互相的了解、認識。黃國昌做了這些，帆、廷等人卻幾乎不做這些。這不能不說，是帆、廷的重大問題。
總之，我覺得這次的對談，有些像小李飛刀與郭嵩陽的對決。表面上郭贏了，但是在場的所有人 (包括郭本人) 都知道，郭實際上輸了。黃國昌是否算是挨了悶棍、吃了悶虧，恐怕他自己心裡有數。
可以參見楊泰順關於TPA的文章：
http://www.npf.org.tw/post/1/13406